Ухвала суду № 98620144, 28.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/879/20

Провадження № 1-кп/592/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді – Корольової Г.Ю., суддів – Онайка Р.А., Шияновської Т.В., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., прокурора Грищук Ю.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/879/20, провадження № 1-кп/592/50/21 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., суддів Онайка Р.А., Шияновської Т.В.

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі Корольовою Г.Ю. був заявлений самовідвід у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

У судовому засіданні прокурор Грищук Ю.Ю. підтримала заяву про самовідвід.

Заслухавши думки прокурора, суд дійшов такого висновку.

Так, дійсно під час досудового розслідування кримінального провадження №42019201010000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим суддею Корольовою Г.Ю. постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів.

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.07.2020 року начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Мамаєвим О.М. винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя Корольова Г.Ю. брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органу досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід заявлений головуючим суддею Корольовою Г.Ю. – задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного визначення головуючого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Ю. Корольова

Судді: Р.А. Онайко

Т.В. Шияновська