Ухвала суду № 98620008, 28.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1879/21

Провадження № 4-с/591/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

державного виконавця – Ляшенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/1879/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумський державний університет на рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову про скасування процесуального документа від 5 березня 2021 року, винесену старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. неправомірною та зобов`язати її або іншу уповноважену особу Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати постанову про скасування процесуального документа від 05.03.2021 року у виконавчому провадженні №33996703.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №33996703 з примусового виконання виконавчого листа №2-73/12 про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь СумДУ заборгованості у сумі 5718,54 грн. та судові витрати по 107,30 з кожного. У зв`язку з повним погашенням заборгованості 30 вересня 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак 5 березня 2021 року старшим державним виконавцем Ляшенко Л.В. постанова про закінчення виконавчого провадження скасована. Вважає, такі дії неправомірними.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Державний виконавець проти скарги заперечив, подав письмові заперечення, в яких вказує на те, що за результатами перевірки виконавчого провадження №33996703 було виявлено, що заборгованість за виконавчим листом №2-73/2012 сплачена не в повному обсязі. Залишок боргу в солідарному порядку складає 621,95 грн. на користь стягувача, залишок виконавчого збору - 180,92 грн., залишок витрат виконавчого провадження - 221,24 грн. Тому 5 березня 2021 року нею за вказівкою керівника винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2019 року.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 квітня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 20 травня 2021 року у зв`язку з витребуванням документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 30 червня 2021 року за клопотанням державного виконавця.

Протокольною ухвалою головуючого від 30 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 27 липня 2021 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ Левицьким Д.В. відкрито виконавче провадження №33996703 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь СумДУ заборгованості у сумі 5718,54 грн. та судових витрат по 107,30 з кожного.

30 вересня 2019 року постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Терещенко О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №33996703 у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Згідно постанови Начальника Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про результати перевірки виконавчого провадження від 5 березня 2021 року, при перевірці матеріалів виконавчого провадженням №33996703 встановлено, що боржником заборгованість згідно виконавчого листа №2-73/2012 не сплачено в повному обсязі. Зобов`язано старшого державного виконавця Ляшенко Л.В. винести постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження №33996703.

5 березня 2021 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. винесено постанову про скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2019 року.

Згідно листа Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №79448 від 31 жовтня 2019 року, сума боргу на користь Сумського державного університету станом на 12 серпня 2019 року відсутня. Сума боргу по сплаті судових витрат на користь Сумського державного університету станом на 12 серпня 2019 року відсутня. Станом на 12 серпня 2019 року борг щодо стягнення виконавчого збору складав 180 грн. 88 коп. (а.с.4).

Відповідно до листа Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №102400 від 18 грудня 2019 року, на депозитний рахунок відділу надходили кошти для погашення заборгованості за виконавчим листом №2-73/2012. На даний час борг в розмірі 5825,84 грн. погашений в повному обсязі. Станом на 12.08.2019 року борг щодо стягнення виконавчого збору сплачено не в повному обсязі та складає 180,88 грн. , зазначені кошти перераховані у виконавчому провадженні №33996790, так як стягнення відбувається в солідарному порядку відповідно до платіжного доручення №15490 від. 28.10.2019 року (а.с.5).

Відповідно до листа Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №102404 від 18 грудня 2019 року, кошти в розмірі 105,24 грн. перераховані як витрати виконавчого провадження, кошти в розмірі 107,30 грн. перераховані як судові витрати на користь СумДУ, кошти в розмірі 1080,42 грн. повернуті боржнику як надлишково стягнуті, кошти в розмірі 180,88 грн. перераховані за виконавчий збір по виконавчому провадженню 33996703 у зв`язку з тим, що стягнення відбувається в солідарному порядку.

Як вбачається з розпоряджень долучених до матеріалів справи, заявником перераховано на рахунок Відділу ДВС кошти на загальну суму 5525,84 грн. (а.с.67-78).

В процесі слухання справи, заявник погодився, що сума була сплачена не в повному обсязі, оскільки в зв`язку з реорганізацією ДВС частина коштів повернулася після сплати.

Разом з цим, відповідно до абз. 2, 4 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Судом встановлено, що постанова про скасування процесуального документа від 5 березня 2021 року винесена державним виконавцем, однак відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повноваження на скасування постанов у виконавчому провадженні має начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Державний виконавець не має, передбачених Законом повноважень на скасування постанов, винесених, як ним самим, так і іншими державними виконавцями.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 ЦПК України, ст. 4, 16 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову про скасування процесуального документа від 5 березня 2021 року винесену старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. неправомірною.

Зобов`язати старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. скасувати постанову про скасування процесуального документа від 05.03.2021 року у виконавчому провадженні №33996703.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНН – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Сумський державний університет, код ЄДРПОУ 05408289, адреса: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, буд. 2.

Державний виконавець: старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. ,код ЄДРПОУ 40211137, адреса: м. Суми, вул. Курський, буд. 6.

Повний текст ухвали виготовлений 28 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова