Ухвала суду № 98619962, 28.07.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/279/20

Провадження № 2/575/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря – Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за позовом Фермерського господарства «МІРТ», представник позивача: адвокатське об`єднання «ЕКСПЕРТ ГРУП» в особі голови Дерези Микити Едуардовича, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МІРТ-АГРО» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання недійсними договорів оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

ФГ «МІРТ», представник позивача: адвокатське об`єднання «ЕКСПЕРТ ГРУП» в особі голови Дерези Микити Едуардовича, 24.03.2020 звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «МІРТ-АГРО» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

22.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання ФГ «Мірт» про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частинами першою - третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Фермерського господарства «МІРТ» від позову до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МІРТ-АГРО» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання недійсними договорів оренди землі.

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «МІРТ», представник позивача: адвокатське об`єднання «ЕКСПЕРТ ГРУП» в особі голови Дерези Микити Едуардовича, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МІРТ-АГРО» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання недійсними договорів оренди землі – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва