Ухвала суду № 98619784, 27.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.

прокурорів: Книш Р.А.,

захисників: Гончарук Ю.О., Трофімова С.С.,

Губського В.Г.,Серафімова І.М.

Москалюк А.П., Кушнир Р.В.

Пшеничного Б.В.

представника потерпілого: Макаренко О.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Від захисника Губського В.В. надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання в обґрунтовування якого вказав на те, що стосовно обвинуваченого вже тривалий час застосовується цей запобіжний захід і він не порушував, покладених на нього обов`язків, що він має місце проживання та реєстрації, також має на утриманні неповнолітніх дітей.

Також, від захисника Серафимова І.М. надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, обґрунтовує клопотання, тим, що обвинувачений не порушує покладені на нього обов`язки не переховується від суду, має хронічні захворювання та бажає працювати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2021.

Колегія суддів вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу не знизились настільки, щоб змінювати цей запобіжний захід на більш м`який та визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому у задоволені клопотання захисників Губського В.Г. та Серафімова І.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання захисників Губського В.В., та Серафімова І.М., які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Ухвала може не бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна