Ухвала суду № 98619767, 26.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3462/21

н\п 2/490/3313/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 липня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталії Валеріївни копію спадкової справи №51/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 ; закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним; призначено справу до судового розгляду по суті.

Після постановлення вказаної ухвали, судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали 2 абзацу невірно вказано сторони у позовній заяві, а саме "за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним" замість правильного "за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст ухвали, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, в резолютивній частині ухвали 2 абзацу Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.07.2021 року у справі №490/3462/21 невірно вказано сторони у позовній заяві, а саме: "за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним" замість правильного "за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.07.2021 року у справі №490/3462/21 допущено описку, вона підлягає виправленню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частин ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.07.2021 року у справі №490/3462/21, виклавши його в такій редакції - "Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін