Ухвала суду № 98619249, 28.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2717/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/2717/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

26 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в якому на підставі відсутності безспірності заборгованості між сторонами та не дотримання нотаріусом вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису просила визнати виконавчий напис нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що позивач є інвалідом третьої групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря, має тяжке матеріальне становище, не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так представником позивача ОСОБА_2 при подачі заяви про витребуванні доказів не зазначено жодних підстав не можливості самостійно надати докази, або наявності труднощів в їх отриманні.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис, на час подачі позову до суду, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича а тому суд відповідно до ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити приватного виконавця до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

постановив

1. Звільнити позивача від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/2717/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича.

4. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

5. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

6. Проведення підготовчого засідання призначити на 31 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

7. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

8. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

10. Відмовити позивачу в задоволенні клопотань про витребування доказів у зв`язку з необгрунтованістю.

11. Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Київська, 115) копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 05.04.2021 року зареєстрованого за №90072.

12. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 13, офіс 6) копію матеріалів виконавчого провадження №65928841 та всі наявні матеріали на підставі, яких було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса № 90072 від 05.04.2021 року.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар