Ухвала суду № 98619186, 28.07.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

28.07.2021

Справа № 469/20/17

6/469/28/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

заявник ТОВ “Факторингова Компанія “Прем`єра” - не з`явився,

представник заявника Стефанишин М.І. – не з`явилась,

представник стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

третя особа Березанський РВ ДВС Південного

міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Прем`єра” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Прем`єра” (далі ТОВ “ФК “Прем`єра”) 26 травня 2021 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №469/20/17 за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просив замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 з ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника ТОВ “Факторингова Компанія “Прем`єра” у зв`язку з переходом до ТОВ “Факторингова Компанія “Прем`єра” прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, за яким ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал” переуступило право вимоги ТОВ “Факторингова Компанія “Прем`єра” за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 . У свою чергу 30 серпня 2019 року ТОВ “ОТП Факторинг Україна” 30 серпня 2019 року уклало договір факторингу №30082019п із ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал” , переуступивши права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/20/17 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором №2007473501 від 25 грудня 2013 року у сумі 33407,90 грн. та за договором кредиту №2005914082 від 23 вересня 2013 року у сумі 35687,27 грн., всього – 69095,17 грн. (а.с.59-60).

Рішення суду набрало законної сили 07 березня 2017 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 18 липня 2017 року видано виконавчий лист (а.с.67), щодо якого здійснюється виконавче провадження № 55434752 (а.с.72).

30 серпня 2019 року між ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” укладено договір факторингу №30082019п про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з метою продажу майна банку, результати яких оформлено актом №1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019п (а.с.84), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача (а.с.86).

30 серпня 2019 року між ТОВ “Фінансова компанія “Прем`єра” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал” укладено договір факторингу №30082019ДФП про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з метою продажу майна банку, результати яких оформлено актом №1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу від 30 серпня 2019 року №30082019ДФП (а.с.88), у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача (а.с.89).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд – п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Прем`єра” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Здійснити заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Прем`єра” (код ЄДРПОУ 36756239, адреса: 79000, м. Львів, а/с №45) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №469/20/17 за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту №2005914082 від 23 вересня 2013 року та №2007473501 від 25 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: