Ухвала суду № 98619158, 28.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20056/20

Провадження 2-во/127/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, про знесення самовільно збудованої господарської будівлі, заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 127/20056/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, про знесення самовільно збудованої господарської будівлі, заборону вчиняти дії; стягнуто з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, судом було допущено арифметичну помилку при розрахунку пропорційної частини витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачів. Так, оскільки позов задоволено на 33,33%, то з позивача Вінницької міської ради необхідно стягнути на користь відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не по 5000 грн., а по 10 000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичні помилки, допущені у додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 року у цивільній справі № 127/20056/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, про знесення самовільно збудованої господарської будівлі, заборону вчиняти дії, замінивши по тексту додаткового рішення, у тому числі, у абзацах другому та третьому резолютивної частини число «5 000» на число «10 000».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 року у цивільній справі № 127/20056/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя