Ухвала суду № 98619021, 23.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14456/21

Провадження №1-кс/127/6560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240040000032 від 16.04.2021, за матеріалами ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що майстер лісу обходу №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що майстри обходів за вказівками директора ОСОБА_4 та лісничої ОСОБА_6 організовували власними силами, шляхом найму місцевого населення, які і здійснювали незаконну порубку розкряжування та вивіз даної деревини з лісового масиву. Дана продукція ним не обліковувалася, та під час проведення даних рубок він присутнім не був, так як його до них не допускали вище вказані особи. ОСОБА_4 для проведення незаконних рубок та лісосічних робіт в своєму обході залучав місцевих мешканців навколишніх сіл, у тому числі із с. Криштопівка, точних осіб він не знає.

Щодо виявленої недостачі лісопродукції у ОСОБА_7 повідомив, що ним уся деревина заготовлена під час рубок була облікована через КПК та передана під охорону майстру лісу ОСОБА_8 . Дана деревина зберігалася на обходах, де була заготовлена та частково на спеціально відведених площадках. Так в процесі здійснення підприємницької діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказівками директора ОСОБА_4 та лісничої ОСОБА_6 частина кругляка лісу без будь-яких дозвільних документів відвозилася на пилораму, яка розташовувалася в смт. Дашів на території колишньої військової частини. На кого була оформлена дана пилорама мені не відомо. Даною пилорамою управляв неофіційно майстер по відводах ОСОБА_9 , який відповідав за доставлення деревини з лісу та її розпилення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 йому запропонував роботу в лісі, а саме погрузку зрізаних дерев в лісі, просвітнення та догляд за культурами. Він записав номер ОСОБА_7 у своєму телефоні під назвою «Бос» м.т. НОМЕР_1 . За день своєї роботи з 09.00 до 16.00 години ОСОБА_4 здійснював оплату у сумі 150 гривень. Разом з ним періодично працювали односельчани ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_2 та його дружина ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_3 . Їх також до робіт залучив ОСОБА_4 , та розраховувався із ними також по 150 гривень за день. Періодично ОСОБА_4 залучав інших людей з навколишніх сіл. Близько 8 години 05.12.2020 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що треба йти на роботу на сплошну ділянку (квартал № НОМЕР_4 ). У той день ОСОБА_4 був у вольєрі, де проходило полювання. Він та ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали на коняці в ліс, де за вказівкою ОСОБА_7 яку він надав їм по телефону, вони мали загрузити дрова з сусіднього кварталу на транспортний засіб висланий ним із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний лісовий масив, який розташований по ліву сторону від сплошної (якщо дивитися від дороги). Приблизно до 09 години ранку прийшов до лісу ОСОБА_14 . Всі четверо вони за вказівкою ОСОБА_7 зайшли в лісовий масив, в якому були зрізані дерева та повалені дерева з корнем. Дерева вони забирали та грузили в лісі по ходу трактора спочатку забирали ті дерева, які лежали раніше зрізані, повалені та зрізали дерева, які росли та були відмічені рискою. розкряжували дерева та загружали їх на трактор, який також заїхав в даний лісовий масив. Коли трактор повернувся вони його втретє загрузили та у той час приїхала рейдова група лісників, які почали проводити огляд лісу. Про те, що вони діяли виключно за вказівкою ОСОБА_7 вони повідомили даним особам та їх відпустили.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування вище вказаних осіб, між собою, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та бути причетними до його вчинення, а також встановити їх в інший спосіб не можливо..

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення поблизу с. Білки, с. Криштопівка та с. Шабельня Іллінецького району Вінницької області.

Таким чином, вище вказані особи могли спілкуватися між собою або з іншими особами по інших абонентських номерах, які на даний час не встановлені, та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки через базові станції:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 31760 CID 24071523, LAC 21737 CID 32077832, LAC 33160 CID 2153, LAC 23122 CID 931, 8931, 1113, 9113, 13537, 33537, 23537;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707 CID 2145, 3108, 3105, 4051, 31313, 31311, 31312, 13413, 13412, 13921, 72310339, 72310331, 72310319, 33403;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2522 CID 42842, LAC 4522 CID 63981, 63987, 63984, 20443, 20442, 20441, 24711, 14413, 14882, 27311, 27343, 27347, 45651, 35010231, 35010232, 35010233.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 07 години 05.12.2020 до 19 години 05.12.2020, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), у електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 07 години 05.12.2020 до 19 години 05.12.2020, в межах базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 31760 CID 24071523, LAC 21737 CID 32077832, LAC 33160 CID 2153, LAC 23122 CID 931, 8931, 1113, 9113, 13537, 33537, 23537;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14707 CID 2145, 3108, 3105, 4051, 31313, 31311, 31312, 13413, 13412, 13921, 72310339, 72310331, 72310319, 33403;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2522 CID 42842, LAC 4522 CID 63981, 63987, 63984, 20443, 20442, 20441, 24711, 14413, 14882, 27311, 27343, 27347, 45651, 35010231, 35010232, 35010233, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя