Рішення № 98618851, 27.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.07.2021
Номер справи
127/11384/21
Номер документу
98618851
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/11384/21

Провадження № 2/127/1996/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.07.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 21.10.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20603, відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних строком на 36 місяців.

ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 31.03.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 43 502,01 грн.

Дана сума складається із: заборгованості за кредитом – 38 071,89 грн.; заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках – 2 238,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) – 694,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 45,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 321,24 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130,27 грн.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" Лобанов О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити і стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати. Проти винесення судом заочного рішення, не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання та за адресою, зазначеною нею особисто в її заяві, яка міститься в матеріалах справи та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади. Письмового відзиву на позов, заяв із запереченнями проти розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини, що виникли між сторонами, і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.10.2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20603, відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних строком на 36 місяців.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99% річних (п.2.4.1). Дана процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором (п.2.4.2.).

Відповідно до п.3.3.1 всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання банком у договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту (п.3.3.2).

Відповідно до умов п.3.3.4 якщо сума коштів, що надійшла на рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 (1 388,89 грн.), несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.

У разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом із будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються фінансового стану (п.3.9.1).

Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.3. позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги тощо. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу (п.8.3).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с.15-16), який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором про споживчий кредит № 20603 від 21.10.2019 року, станом на 31.03.2021 року становить 43 502,01 грн.

Дана сума складається із: заборгованості за кредитом – 38 071,89 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам – 2 238,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) – 694,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 45,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 321,24 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130,27 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу – 43 502,01 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 20603 від 21.10.2019 року, розмір якої станом на 31.032021 року становить 43 502 (сорок три тисячі п`ятсот дві) гривні 01 копійку, з яких: заборгованість за кредитом – 38 071,89 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках – 2 238,32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) – 694,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування – 45,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 321,24 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 227 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 27.07.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98618851 ?

Документ № 98618851 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98618851 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98618851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98618851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98618851, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 98618851, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98618851 відноситься до справи № 127/11384/21

Це рішення відноситься до справи № 127/11384/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98618849
Наступний документ : 98618859