Ухвала суду № 98618629, 27.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1727/21

1-кс/569/5126/21

27 липня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчука Т.В. про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Герасимчук Т.В. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Бубенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021180010000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180010000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2017 невстановлені особи, маючи умисел на внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи, що довіреність ОСОБА_1 від 18.02.2015, номер 600 серії НАМ 553218 скасована, склали документи, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» від 25.09.2017, статут ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», протокол No 01 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт-Лайн» від 22.09.2017, в які внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 на підставі вказаної довіреності від 18.02.2015 уповноважує від свого імені брати участь у загальних зборах ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», створювати юридичну особу, передавати нерухоме майно, належне ОСОБА_1 до статутного капіталу ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», хоча в дійсності остання не наділяла нікого правом на створення юридичної особи ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», відчуження належного їй майна в статутний капітал Товариства. Після чого, вказані недостовірні документи дані особи подали державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району ОСОБА_2 , що за адресою м. Рівне, вул. Петра Могили, 22б та останнім проведено державну реєстрацію ТОВ «Будкомфорт-Лайн» (код ЄРДПОУ 41612720), засновниками якого визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а директором призначено ОСОБА_3 .

Вказане кримінальне провадження прокурором Рівненської місцевої прокуратури 11.01.2021 було виділено з кримінального провадження за №12017180010000606 від 27.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з проведенням додаткових слідчих дій відносно невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у формі співучасті.

В кримінальному провадженні за №12017180010000606 від 27.01.2017 31.07.2020 було повідомлено про підозру ОСОБА_3 та 12.01.2021 ОСОБА_4 . Ухвалою Рівненського міського суду строк вказаного досудового розслідування був продовжений до шести місяців, тобто до 28.01.2021.

Ухвало Рівненського міського суду строк кримінального провадження був продовжений до 28.07.2021 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження за № 12021180010000056 від 11.01.2021 закінчується 28.07.2021. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у формі співучасті; встановити інших осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів до ТОВ «Уарнет»; витребувати інформацію та завірені копії документів з Ради адвокатів Рівненської області щодо зупинення та відновлення адвокатської діяльності адвоката Вітошка Ю.Г.; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Герасимчук Т.В. подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180010000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження №12021180010000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 28 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчука Т.В. про продовження строків досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180010000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України до 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя