Ухвала суду № 98618563, 20.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/8333/18

1-кс/569/5010/21

20 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Василюк В.В., слідчого Троцюка М.М., розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М. про проведення огляду (слідчого експерименту),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань Троцюк М.М. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури Рункевичем Б.М. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2 (ЄДРПОУ 40108761) за участі слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Івашіна Євгена Володимировича із застосування звуко- чи відеозапису ходу проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017180000000093 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364. ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що в ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 28.03.2015 близько 13 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 його було незаконно затримано службовими особами УМВС України в Рівненській області, а саме: старшим слідчим СУ УМВС України в Рівненській області Самолюком Ігорем Володимировичем, оперуповноваженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, у вказаному помешканні зазначеними працівниками міліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області за участі двох понятих та по завершенню обшуку ОСОБА_5 примусово поміщено до службового автомобілю марки «Опель-Вектра» сірого кольору.

У період часу із 21 год. по 22 год. 28.03.2015 ОСОБА_5 було доставлено до приміщення УМВС в Рівненській області та поміщено у службовий кабінет на четвертому поверсі приміщення, де приковано наручниками до батареї опалення.

В подальшому двоє невідомих осіб здійснювали на ОСОБА_5 моральний та психологічний тиск, з умислом змусити останнього зізнатися у скоєнні злочину, якого він не вчиняв. Після зазначених дій ОСОБА_5 було залишено у службовому кабінеті до ранку.

На наступний день старшим слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дударем Дмитром Валерійовичем проводились слідчі (розшукові) дії за участю ОСОБА_5 за відсутності його адвоката. 29.03.2015 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 в присутності адвоката Хомюка Віталія Ярославовича склав протокол затримання ОСОБА_5 та повідомив його про підозру у вчиненні злочину.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2 (ЄДРПОУ 40108761).

Відповідно до листа начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області Панасюка О.О. у проведенні огляду приміщення ГУНП в Рівненській області без ухвали слідчого судді було відмовлено.

Відомості, встановлені за результатами проведення відповідної слідчої дії, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України - слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М. у клопотанні про надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 12021071150000105, які є виправданими потребами досудового слідства, бере до уваги те,що необхідність проведення слідчого експерименту у приміщенні Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2 (ЄДРПОУ 40108761) зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода, а тому слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 42017180000000093 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.371 та ч.3 ст.146 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 240 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2 (ЄДРПОУ 40108761) за участі слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Івашіна Євгена Володимировича із застосування звуко- чи відеозапису ходу проведення слідчого експерименту.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя