Ухвала суду № 98618455, 28.07.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1673/21

28 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 25 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/1673/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3 527,21 грн., 22,66 грн. - 3 % річних, інфляційні нарахування в розмірі - 53,07 грн. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заява мотивована тим, що заявник частку боргу в сумі 3000 (три) тисячі грн. 00 коп. сплатив ще 08.06.2021 року, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Просив поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області від 25.06.2021 року у справі №564/1673/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3 527,21 грн., 22,66 грн. - 3 % річних, інфляційні нарахування в розмірі 53,07 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 оплату за спожитий природний газ в повному обсязі не проводить, в зв`язку з чим станом на 08.06.2021 року має заборгованість в сумі 3 527, 21 грн., яка боржником не сплачена.

Проте, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додано копію квитанції №0.0.2153215039.1 від 08.06.2021 року, відповідно до якої останній перерахував на користь ТОВ «Рівнегаз збут» 3000 /три тисячі/ грн., призначення платежу - оплата за газ, особовий рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відтак, з доданих до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що сума заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 3 527, 21 грн., про стягнення якої з ОСОБА_1 25.06.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/1673/21, не є безспірною.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 25 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» судовий наказ у справі №564/1673/21 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 25 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/1673/21 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч