Постанова № 98618248, 28.07.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/336/21

Номер провадження № 3/142/203/21

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загнітків Кодимського району Одеської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СПСТ «Шпиківський молокозавод «Піщанський сирзавод», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року, при проведенні планової виїзної документальної перевірки СПСТ «Шпиківський молокозавод «Піщанський сирзавод», було встановлено, що головний бухгалтер СПСТ «Шпиківський молокозавод «Піщанський сирзавод» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку об`єктів оподаткування по рентній платі за спеціальне використання води з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено рентну плату за спеціальне використання води на загальну суму 1 688 гривень 52 копійки, в тому числі за 3 квартал 2018 року на 230,59 грн., 4 квартал 2018 року на 602,51грн., 1 квартал 2019 року на 371, 92 грн., 2 квартал 2019 року на 148, 77 грн., 3 квартал 2019 року на 185, 96 грн., 4 квартал 2019 року на 148, 77 грн., чим порушив п.п 255.11.13, п.п.255.11.15, п.255.11 ст. 255 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вину у вчиненому визнав в повному обсязі. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 351 від 27 травня 2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки СПСТ «Шпиківський молокозавод «Піщанський сирзавод» від 27 травня 2021 року № 5144/02-32-07-16/33125322.

Обставин обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи правопорушення було вчинено в 2019 році та було виявлено під час проведення планової виїзної перевірки 27 травня 2021 року.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :