
Справа № 132/1984/21
2/132/601/21
Ухвала
22 липня 2021 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - Ставнійчук С.В.,
при секретарі - Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, однак згідно поданої через канцелярію суду заяви за Вх.1945/21, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, судове засідання просить провести без його участі.
В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, хоч належним чином були повідомлені про день розгляду справи, а саме через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду та через направлення повісток на офіційні електронні адреси сторін.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису від 12.02.2021 року за № 24269 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в сумі 9786,80 грн.
Станом на 22.07.2021 року вимоги ухвали залишаються невиконаними.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
В даному випадку, невиконання ухвали про відкриття провадження в частині витребування доказів, позбавляє суддю можливості дослідити витребувані докази, які необхідні для розгляду справи.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 05 жовтня 2021 року на 11 год 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Суддя С.В.Ставнійчук
Судове рішення № 98618081, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1984/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: