Ухвала суду № 98618046, 26.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/912/2021

130/1951/21

У Х В А Л А

26.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Жмеринка Вінницької області, просп. Б.Олійника, 4) про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південно – Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів начальника дирекції виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Буравського В.Л. №12 від 12.05.2021 року, №16 від 09.06.2021 року, №17 від 09.06.2021 року та №19 від 23.06.2021 року, про притягнення до дисциплінарної відповідальності його, як головного інженера станції Жмеринка.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача протоколи оперативних нарад від 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 08.06.2021 року та 15.06.2021 року на підставі яких були винесені накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, письмові пояснення останнього до даних наказів та довідку перевірки стану охорони праці від 18.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача щодо витребування письмових доказів, які заздалегідь перебувають у володінні інших осіб, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 178,187,274,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Жмеринка Вінницької області, просп. Б.Олійника, 4) про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Жмеринка Вінницької області, просп. Б.Олійника, 4) протоколи оперативних нарад від 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 08.06.2021 року та 15.06.2021 року на підставі яких були винесені накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, письмові пояснення останнього до даних наказів та довідку перевірки стану охорони праці від 18.05.2021 року.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.