Рішення № 98617714, 28.07.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/796/21

Провадження № 2-о/536/45/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Кременчуцькому районі та м. Кременчука, м. Горішні Плавні, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому Державного акта серії ІІ-ПЛ №014806 на право приватної власності на землю площею 0,22 га, розташованої на території с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданого 12 січня 1997 року Кам`янопотоківською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого за №325.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що рішенням №РВ-5302131512021 від 23.04.2021 державного кадастрового реєстратора йому відмовлено у внесенні відомостей щодо земельної ділянки до Державного земельного кадастру, оскільки у результаті перевірки виявлена невідповідність відомостей про власника земельної ділянки, а саме Державний акт серії ІІ-ПЛ №014806 від 12.01.1997 на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_1 , а обмінний файл XML та документація із землеустрою розроблені на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що невідповідність у написанні його по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю могла виникнути у зв`язку з тим, що він був оформлений на підставі паспорта як громадянина СРСР, в якому по батькові він був записаний як « ОСОБА_1 ».

Проте, 30 листопада 1998 року на підставі свідоцтва про народження заявник отримав новий паспорт громадянина України, в якому він правильно записаний як ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », оскільки батька звали ОСОБА_1 , і у свідоцтві про народження батько записаний російською мовою як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 вказує, що допущені орфографічні помилки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку перешкоджають йому зареєструвати відомості щодо земельної ділянки площею 0,22 га до Державного земельного кадастру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ? Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Кременчуцькому районі та м. Кременчука, м. Горішні Плавнів судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що заявник з метою внесення до Державного земельного кадастру відомостей щодо належної йому на праві власності земельної ділянки звернувся до державного реєстратора Відділу у Кременчуцькому районі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчук, м. Горішні Плавні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Однак, рішенням №РВ-5302131512021 від 23 квітня 2021 року відмовлено у внесені вказаних відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перевірки електронного документа; невідповідності поданих документів законодавству.

У протоколі №ПП-5301114322021 проведення перевірки електронного документа від 23 квітня 2021 року надано висновок щодо перевірки електронного документа, в якому вказано, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено невідповідність відомостей про власника земельної ділянки: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014806 від 12.01.1997 виданий на ім`я ОСОБА_1 , а обмінний файл XMLта документація із землеустрою розроблені на ім`я ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської ради №13 від 12 листопада 1996 року видано 12 січня 1997 року Кам`янопотоківською сільською радою Державний акт серії ІІ-ПЛ №014806 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради, зареєстровано в Книзі записів за №325.

Однак при оформленні вказаного Державного акта по батькові заявника ОСОБА_1 вказано не як у паспорті та інших правовстановлюючих документах, а помилково « ОСОБА_1 ».

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як убачається із паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 30 листопада 1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 травня 1949 року, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

При цьому заявника по батькові як « ОСОБА_1 » зазначено також у посвідченні серії НОМЕР_3 виданим 21 жовтня 2004 року Пенсійним фондом України управління в Кременчуцькому районі Полтавської області, пенсійна справа №134779/763; трудовій книжці від 14 березня 1968 року; свідоцтві про право власності від 25.08.2010 на житловий будинок з господарськими будівлями; у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27266657 від 09.09.2010, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014806 від 12 січня 1997 року, який видано ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для внесення відомостей про земельну ділянку площею 0,22 га до Державного земельного кадастру.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 133, 141, 263-265, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Кременчуцькому районі та м. Кременчука, м. Горішні Плавні, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ? задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа ? Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014806 виданий 12 січня 1997 року Кам`янопотоківською сільською Радою народних депутатів громадянину ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської ради №13 від 12 листопада 1996 року, яким передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської Ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №325.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна