Ухвала суду № 9861759, 04.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-209510 Головуючий: в 1 інстанції Бовчалюк З.А.

Категорія 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила дану ухвалу скасувати як незаконну.

При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду позивачу необхідно оплатити 37 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 червня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук