Ухвала суду № 98617510, 28.07.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/707/20

Провадження №2/377/57/21

28 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Щуковської А.М.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON: – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Прокопенка О.П.,

представника третьої особи Войцеховської І.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON: - адвоката Василюка І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «Pajero Sport», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності – ОСОБА_2 .

22 червня 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він з метою визначення обсягу прав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині, що стосується предмету застави, просив поновити строк витребування доказів та витребувати від АТ «УКРСИББАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належним чином завірені копії всіх додатків, в тому числі за № 1-6, до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року з відображенням повної інформації, що стосується ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05 травня 2008 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення підготовчого засідання за даною справою 04 червня 2021 року судом було задоволено письмове клопотання позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема, копії договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між АКБ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», разом з додатками. Однак, в жодному з доданих до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року письмових додатків, так само як і в самому договорі факторингу, відсутнє будь-яке посилання на те, що сам договір та додатки до нього стосуються саме боргових зобов`язань ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05 травня 2008 року, укладеного між АКБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 ..

Обговоривши клопотання відповідача в підготовчому засіданні, вислухавши думку учасників справи, які підтримали дане клопотання та просили задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, що міститься в копіях всіх додатків, в тому числі за № 1-6, до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року з відображенням повної інформації, що стосується ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05 травня 2008 року, має значення для вирішення даної справи, а саме для визначення обсягу прав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині, що стосується предмету застави, і не може бути надана самостійно відповідачем, а також враховуючи, що надані позивачем додатки до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між АКБ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія», вперше були отримані відповідачем 03.06.2021 року, тому необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування вказаних доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) надати до суду до 18 серпня 2021 року належним чином завірені копії всіх додатків, в тому числі за № 1-6, до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року з відображенням повної інформації, що стосується ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11342299000 від 05 травня 2008 року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» – до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька