Рішення № 98617491, 28.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/658/21

Номер провадження 2/373/508/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача в особі голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість - 11484,69 грн., а саме: прострочене тіло кредиту станом на 13.04.2021 - 2477,60 грн, по відсотках за період 24.03.2020 по 13.04.2021 - 9007,09 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2019 сторони уклали кредитний договір кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. Також, 13.11.2019 сторони уклали додатковий договір про транш №1 до зазначеного кредитного договору та погодили графік платежів по кредиту та процентам. Позивач умови додаткового договору №1 виконав та перерахував кошти в сумі 15000,00 грн на рахунок АТ «Укрсиббанк».

Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором повністю не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11484,69 грн, яка складається із 2477,60 грн - прострочене тіло кредиту станом на 13.04.2021, 9007,09 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24.03.2020 по 13.04.2021.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

13.11.2019 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується копією вказаного вище договору.

Крім того, 13.11.2019 між позивачем та відповідачем було підписано додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2019.

Як вбачається з копії заяви відповідача від 13.11.2019, він просив КС «СуперКредит» надати в межах ліміту відкритої йому кредитним договором кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 черговий транш в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до копії заяви відповідача від 13.11.2019, ним було надано доручення КС «СуперКредит» переказати кошти відповідно кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 в сумі 15000,00 грн на зазначені ним у заяві реквізити: АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ одержувача 2240909353, IBAN: НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_1., призначення платежу: переказ коштів відповідно до кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії платіжного доручення № 20296 від 13.11.2019 КС «СуперКредит» було здійснено переказ коштів в сумі 15000,00 грн за зазначеними у заяві відповідача реквізитами.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, унаслідок чого має заборгованість станом на 13.04.2021 в сумі 11484,69 грн, з яких: 9007,09 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24.03.2020 по 13.04.2021; 2477,60 грн. - простроченого тіла кредиту станом 13.04.2021.

Ці підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №СК14/032/19/201/04С3 від 13.04.2021.

Як вбачається з копії вимоги КС «СуперКредит» № 2809/20 від 26.11.2020 відповідачу було повідомлено про наявність заборгованості та пред`явлено вимогу погасити прострочену заборгованості в термін до 06.12.2020.

Згідно з умовами кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019, зокрема, п. 3.2, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору тип процентної ставки - змінювана. У випадку дотримання позичальником графіку платежів кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить шістдесят шість процентів річних.

Згідно з п. 3.5 кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання додаткового договору про транш.

Підпунктом 10 п. 2.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 27-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Пунктом 3 Додаткового договору про транш № 1 сторонами погоджено графік платежів.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору прострочення сплати не зупиняє нарахування процентів.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Досліджені докази підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору на умовах, визначених у позовній заяві, а також факт отримання коштів відповідачем (їх перерахування на визначений відповідачем рахунок).

Враховуючи викладене, оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019в розмірі 11484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 69 копійок, яка складається з: основна сума заборгованості станом на 13.04.2021 - 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 60 копійок, заборгованість по відсотках за період з 24.03.2020 по 13.04.2021 - 9007 (дев`ять тисяч сім) гривень 09 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Кредитна спілка «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325) - місцезнаходження: вул.Жилянська, 68, прим.321, кім.3, м. Київ, 01033;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк