YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ухвала суду № 98617435, 27.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення

27.07.2021

Номер справи

369/8735/20

Номер документу

98617435

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДКОВА ІНВЕСТБУД"

Справа № 369/8735/20

Провадження №2/369/2162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Брицької Анни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА ІНВЕСТБУД» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів пайового інвестування у будівництво в частині покупця/інвестора, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання покупцем/інвестором 1/2 майна по вказаних договорах позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА ІНВЕСТБУД» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів пайового інвестування у будівництво в частині покупця/інвестора, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання покупцем/інвестором 1/2 майна по вказаних договорах позивача.

Преставник позивача ОСОБА_3 – адвокат Брицька Анна Миколаївна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію:

1. Чи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала відрахування податків на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна починаючи з 2003 року? Прошу надати відповідні дані (коли і в якій сумі були здійсненні відрахування, починаючи з 2003 року).

2. Чи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як покупець нерухомості (приміщень та земельних ділянок) сплачувала відрахування передбачені Податковим кодексом України, зокрема по наступних договорах:

Договори, де ОСОБА_4 покупець земельних ділянок:

1) 19.04.2013 між ОСОБА_7 (продавець), в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:031:5004. Договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №437 (сума угоди 31500 грн.).

2) 24.04.2013 між ОСОБА_8 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:031:5003. Договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №498 (сума угоди 39330 ).

3) 24.04.2013 між ОСОБА_9 (продавець) в інтересах якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5014 (сума угоди 39410 грн. ).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №505.

4) 24.04.2013 між ОСОБА_10 (продавець) в інтересах якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5008 (сума угоди 39300).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №519.

5) 24.04.2013 між ОСОБА_11 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5025.

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №526. (сума угоди 39300).

6) 26.04.2013 між ОСОБА_12 (продавець), в інтересах якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5010, надану для індивідуального садівництва, і зобов`язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі (п.1 договору) (сума угоди 39300 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №535.

7) 26.04.2013 між ОСОБА_13 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5015. (сума угоди 39300 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №556.

8) 26.04.2013 між ОСОБА_14 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5009. (сума угоди 29930 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №563.

9) 26.04.2013 між ОСОБА_15 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5016. (сума угоди 39300 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №542.

10) 30.04.2013 між ОСОБА_16 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5036. (сума угоди 35594 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №589.

11) 30.04.2013 між ОСОБА_17 (продавець) в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5029. (сума угоди 35594 грн.).

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №596.

12) 21.05.2013 між ОСОБА_18 (продавець) в інтересах якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:032:5011. (сума угоди 39300 грн.).

Договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Коряковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №682.

13) 30.04.2013 між ОСОБА_19 , в інтересах якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222480600:02:031:5010.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Коряковою Н.О., зареєстровано в реєстрі за №603.

14) 07.03.2019 між ОСОБА_20 (продавець) від імені якої діяв представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 3222480601:10:121:0169.

Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. та зареєстровано в реєстрі за №403.

3. 07.03.2019 між ОСОБА_20 (продавець) від імені якої діяв представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 3222480600:02:032:5023.

Чи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як покупець а ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як продавець нерухомості (приміщень) сплачували відрахування передбачені Податковим кодексом України (ПДФО, держмито, військовий збір), зокрема по наступних договорах:

Договори, де ОСОБА_4 покупець приміщень:

1) 23.08.2016 між ОСОБА_6 . РНОКПП НОМЕР_2 який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №2308-16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , (розмір пайового внеску 280700 грн).

2) 24.08.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №2308-16 на пайову участь у будівництві, житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , (розмір пайового внеску 221900 грн)

3) 25.08.2016 між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №2508-16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , (розмір пайового внеску 324800 грн.).

4) 07.09.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №0709-16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 408800 грн.).

5) 11.11.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №1011-16/МГ на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 136850 грн.).

6) 11.11.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №1011-16/119 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 136850 грн.).

7) 11.11.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №1011-16 на пайову участь у будівництві, житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 136850 грн).

8) 11.11.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №1011-16/М на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 136850 грн)

9) 30.12.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №3012-16/16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (розмір пайового внеску 226100 грн).

10) 30.12.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №3012-16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір пайового внеску 136850грн)

11) 30.12.2016 між ОСОБА_6 , який діяв в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір №3012-16 на пайову участь у будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір пайового внеску 226100грн).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою підтвердження позовних вимог ОСОБА_3 слід витребувати вищезазначену інформацію у ДПС Україна про те чи сплачувала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відрахування податків згідно договорів купівлі- продажу спірного майна, ця інформація це забезпечить всебічний розгляд справи та повне з`ясування обставин справи. Оскільки у випадку не сплати передбачених податковим кодексом відрахувань за купівлю-продаж нерухомості підтвердить недійсність правочину і ті обставин на які посилається позивачка.

Сторона позивача звернулася до ДПС України з запитом про надання вищевказаної інформації, однак отримала відмову з посиланням на те, що запитувана інформація може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування зазначених відомостей.

В судове засідання 27.07.2021 представник позивача з`явилася. Просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача 27.07.2021 в судове засідання з`явилася. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Інші учасники в судове засідання 27.07.2021 не з`явилися. По час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів пайового інвестування у будівництво в частині покупця/інвестора, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання покупцем/інвестором 1/2 майна по вказаних договорах позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Брицької Анни Миколаївни про витребування доказів та витребувати у Державної податкової служби України вищезазначену інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Брицької Анни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА ІНВЕСТБУД» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів пайового інвестування у будівництво в частині покупця/інвестора, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання покупцем/інвестором 1/2 майна по вказаних договорах позивача – задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України наступну інформацію: