Ухвала суду № 98617371, 09.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1925/15-ц

Провадження №6/367/189/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №367/1925/15-ц в зв`язку з втратою документа в «ВІЕЙБІ Банк». Заяву мотивує тим, що поліція , яка вже розслідувала зловживання у «ВІЕЙБІ Банку», частину доказів випадково втратила : сто томів кримінальної справи зберігались у підвалі стороннього підприємства і були затоплені. Про цей же факт значиться і в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/21074/18.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі № 367/1925/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк», публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення шкоди та стягнуто із публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 згідно договору банківського вкладу № 480664/12 від 10.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 4224246грн 17коп, залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_2 згідно договору банківського вкладу № 482486/12 від 12.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 874890грн 36коп, всього стягнути 5 102 136грн 53коп (п`ять мільйонів сто дві тисячі сто тридцять шість гривень 53 копійки). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою ВП №47896273 від 22.06.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №367/1925/15-ц від 16.06.2015 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 згідно договору банківського вкладу № 480664/12 від 10.12.2014 із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 4224246,17грн, залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_2 згідно договору банківського вкладу № 482486/12 від 12.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 874890,36грн, всього стягнути 5 102 136,53грн.

Постановою від 26.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження №47896273 від 22.06.2015 із примусового виконання виконавчого листа №367/1925/15-ц від 16.06.2015 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 згідно договору банківського вкладу № 480664/12 від 10.12.2014 із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 4224246,17грн, залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_2 згідно договору банківського вкладу № 482486/12 від 12.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 874890,36грн, всього стягнути 5 102 136,53грн закінчено. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено ліквідатору, копії постанови направлено сторонам.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.04.2021 року № 60-036-5164/21, яка жодним чином не спростовує постанову про закінчення виконавчого провадження, зазначено, що виконавчий лист направлено ліквідатору.

Однак в порушення вимог законодавства, заявник не додав жодного доказу на підтвердження факту втрати оригінала виконавчого листа та обґрунтування своїх вимог, у зв`язку із чим заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, п.17.4 Розділу XIII ЦПК України ЦПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза