Ухвала суду № 98617355, 28.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6988/19

Провадження №2/367/1532/2021

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

28 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі по тим підставам, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/329/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, а саме скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 367/329/20.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів розрахованої на підставі довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року.

Також судом встановлено, що на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області перебуває цивільна справа № 367/329/20 предметом розгляду в якій серед іншого є скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільну справу № 367/6388/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 367/329/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, а саме скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року, то суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/6388/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/329/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, а саме скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк