Рішення № 98617333, 18.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2839/21

Провадження №2/367/4121/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

В позовній заяві позивач зазначає, що перебуваючи у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_4 у країні Туркменістан , відповідно, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України, тому у графі батько прочерк, це пов`язано з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не перебували у шлюбі. Змінити відомості в актовому записі про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без звернення до суду неможливо. ОСОБА_1 просить визнати себе батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат Туркменістан, внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат Туркменістан, за № 1029 від 01 травня 2008 року складеного відділом РАЦС району ім.Президента Ніязова, Туркменістан, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області Україна, громадянин України. Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказати по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в поданій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В судове засідання представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 01.05.2008 року Відділом РАЦС району ім. Президента Ніязова, актовий запис № 1029 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ашгабат Туркменістан, його батьками є: ОСОБА_2 та в графі батько прочерк.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , одружилися 15 лютого 2013 року.

Так відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є громадянином України.

Відповідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та є громадянкою Російської Федерації.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 28.04.2021 року № 30328, складеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Вихрєвою М.А. , молекулярно генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на батьківство суду не надано.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Пункт 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. п.2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши докази, враховуючи заяву відповідачки щодо визнання батьківства ОСОБА_1 щодо їх дитини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121,125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 197, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області Україна, батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат Туркменістан.

Внести зміни до актового запису за № 1029 від 01 травня 2008 року складеного відділом РАЦС району ім. Президента Ніязова, Туркменістан про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат Туркменістан, а саме - в графі "батько" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області Україна, громадянин України. Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказати по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза