Ухвала суду № 98617266, 26.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3576/21

Провадження № 2-во/361/43/21

26.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року у справі за № 361/3576/21, провадження № 2-н/361/459/21,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою в якій просив виправити описку допущену у судовому наказі, а саме вірно зазначити суму нарахованої та не виплаченої заробітної плати, у розмірі “230 063 (двісті тридцять тисяч шістдесят три) грн. 73 коп.”, замість ”230 063 грн. 73 коп. (двісті дев`яносто тридцять тисяч шістдесят три)”.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ДП “Завод порошкової металургії” заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 230 061 грн.73 коп. за вересень-грудень 2019 р., січень-грудень 2020 р., січень, лютий 2021 р.

27 квітня 2021 року судовим наказом стягнуто з Державного підприємства “Завод порошкової металургії” на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за вересень-грудень 2019 р., січень-грудень 2020 р., січень, лютий 2021 р., що в загальному розмірі становить 230 063 (двісті дев`яносто тридцять тисяч шістдесят три)грн. 73 коп., а також стягнуто з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн.

Із вказаного наказу вбачається, що була допущена описка у зазначенні суми, а саме зазначено ”230 063 (двісті дев`яносто тридцять тисяч шістдесят три)грн. 73 коп.”.

Крім цього, з довідки про заборгованість з виплати заробітної плати № 44 від 17.03.2021 р. виданої ДП “Завод порошкової металургії”, заяви про видачу судового наказу, підписаної заявником ОСОБА_1 , вбачається, що заборгованість по виплаті по заробітній платі складає 230 061 грн. 73 коп. за вересень-грудень 2019 р., січень-грудень 2020 р., січень, лютий 2021 р.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року “Про судове рішення у цивільній справі”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити частково заяву та виправити описку у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, зазначивши вірно суму заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 230 061 (двісті тридцять тисяч шістдесят одна) грн. 73 коп. за вересень-грудень 2019 р., січень-грудень 2020 р., січень, лютий 2021 р.”.

Керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року у справі за № 361/3576/21, провадження № 2-н/361/459/21, зазначити та вважати вірною суму заборгованості по виплаті заробітної плати за вересень-грудень 2019 р., січень-грудень 2020 р., січень, лютий 2021 р. у загальному розмірі “230 061 (двісті тридцять тисяч шістдесят одна) грн. 73 коп.” замість помилково вказаної: “230 063 грн. 73 коп. (двісті дев`яносто тридцять тисяч шістдесят три)”.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.