Постанова № 98617021, 28.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3989/21

провадження № 1-кс/0285/942/21

28 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград–Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

слідчого Поліщука О.В.– не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В., погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Греськом Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000336 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу з 22 год. 00 хв. 15.05.2021 року до 22 год. 00 хв. 16.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що у період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня до 7 год. 00 хв. 16 травня 2021 року, невідома особа, діючи умисно, проникла на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Fareflash", заподіявши потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди на суму, що становить близько 6 000 грн.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000878 від 2 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими та розшуковими діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.07.2021 року було визначено базові станції, через які можуть здійснюватись з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Поліщуку Олександру Вікторовичу Зайцеву Дмитру Олександровичу, Нагалю Сергію Сергійовчиу або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: Пашкевичу Віктору Анатолійовичу. Собецькому Сергію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу. Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу. Лоренцу Віталію Валерійовичу. Мищику Анатолію Юрійовичу. Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні

тимчасовий доступ до документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МЗС)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 8321CID 24041, 53357, 53351, 53364, 53367, 53361, 4041, 28325, 39004431, 39004332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC23754CID 36083032, 36083031, 36083042

LAC 24154 CID 19279, 29279, 39279, 8301, 302, 2401, 8302, 301, 4161

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC15003CID 38582, 38581, 76280331, 3097, 3096, 786, 3095, 76281323, що розташовуються за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , які містять інформацію: на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня 2021 року до 22 год. 00 хв. 16 травня 2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення – до 28 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СВ Новоград-Волинського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків