Ухвала суду № 98616965, 28.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/4082/21

Провадження № 2-з/279/70/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заявах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити виконання виконавчого напису нотаріуса №5279 від 27.01.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" грошових коштів в сумі 5138, 20 гривень.

Питання щодо забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від його сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Доказів на наявність вагомих підстав заявником не подано, тому підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору не має.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: