Ухвала суду № 98616597, 28.07.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4205/21

Провадження № 2/159/1069/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (м. Ковель Волинської області) про стягнення коштів,

встановив:

Позивач засобом представництва свого представника - адвоката 07.07.21 р. звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 27.07.21 р.. Позивач просить стягнути з відповідача, який до 09.11.20 р. іменувався ТОВ «Хлібекспорт – 2010», на його користь:

- заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фіндопомоги від 15.03.16 р. в сумі 55 109 968 грн, 35 коп.;

- заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фіндопомоги від 02.03.20 р. в сумі 5 108 620 грн;

- заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фіндопомоги від 04.05.20 р. в сумі 6 227 335 грн, 12 коп.;

- заборгованість в якості повернення авансового платежу за договором поставки від 23.12.19 р. в сумі 3 205 125 грн, а всього 69 651 048 грн, 47 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він як фізична особа набув права вимоги до відповідача за вказаними вище договорами, так як 12.05.21 р. між ним та ТОВ «Селищанське» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі – договір відступлення). За п. 1 договору відступлення він набув права вимоги до відповідача на загальну суму 69 651 048 грн, 47 коп.. У цю суму увійшли: 63 423 713 грн, 55 коп., право вимоги на які було відступлене ТОВ «Селищанське» ТОВ «Вектор Ойл Трейд» за договором відступлення права вимоги (цесії) від 01.12.20 р., та яка складається із залишків сум заборгованостей за двома різними договорами у розмірі, відповідно, 55 109 968 грн, 35 коп. та 5 108 620 грн, а також – за третім договором - від 15.03.16 р. - про надання безповоротної фіндопомоги оплатою авансу за договором поставки від 23.12.19 р., що є невиконаним зобов`язанням відповідача перед ТОВ «Вектор Ойл Трейд» з повернення авансового платежу за непоставку товару, в сумі 3 205 125 грн.

Однак вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно із ст. ст. 1, 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь - які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

За змістом ст. 1 ГК України, предметом його регулювання є основні засади господарювання в Україні, він регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь - яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства; спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, можна розглядати будь - які справи, у яких хоча б одна зі сторін, зазвичай, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України. За змістом п. 1 ч. 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи, фізичні особи, зокрема.

Позивач є фізичною особою, однак його вимога стосується сфери здійснення господарювання між двома юридичними особами – відповідачем та ТОВ «Вектор Ойл Трейд» як суб`єктами господарської діяльності, так як включає договір відступлення, у зміст якого включено вимоги за невиконаним господарським договором - договором поставки від 23.12.19 р., стороною якого позивач як фізична особа не є.

А тому спір, вважаю, стосується сфери господарської діяльності відповідача та ТОВ «Вектор Ойл Трейд».

Тому справа підлягає розгляду у господарському суді, а не в порядку цивільного судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований у м. Ковелі Волинської області, отже, розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, слід роз`яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції Господарського суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, ст. 1 ГК України, ст. 1 ГПК України, суд

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі, так як позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві права на звернення за вирішенням спору до Господарського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк