Ухвала суду № 98616074, 27.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6984/21

Провадження № 1-кс/727/2006/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області Княгницького Є.Г. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 32020260000000068 від 31.12.2020 року),

за участю

слідчого - Білого А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури Черновським В.В.

Вказує, що на території України та міста Чернівці діє група осіб, що займаються протиправною діяльністю пов`язаною із незаконним придбання, транспортуванням та подальшим збутом незаконно виготовлених тютюнових виробі без марок акцизного податку та з марками з ознаками фальсифікації до країн Європейського Союзу. В подальшому, вказані незаконно виготовленні тютюнові вироби невстановлені на даний час особи переміщують через державний кордон з України до Республіки Руминія з метою збуту та отримання прибутку.

В ході досудового розслідування на МТК «Калинівський ринок» місто Чернівці було проведено обшуки та огляди місця події в ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено незаконно виготовленні тютюнові вироби без марок акцизного податку України в значному асортименті. В ході проведення слідчих дій було виявлено та вилучено деякі марки тютюнових виробів вітчизняного виробництва без марок акцизного податку України, а саме: «Pull», «Marshall», «UT», що може свідчити про причетність посадових осіб ТОВ «Юнайтед Табако» (Дніпропетровська область, місто Жовті Води) код ЄДРПОУ 40930346 до вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.199, ч.4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою знаходження офісного приміщення ТОВ «Юнайтед Табако», з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, виробничих потужностей, а саме обладнання для виготовлення тютюнових виробів, фінансово-господарських документів, чорнових записів, офісної техніки, ТОВ «Юнайтед Табако» на яких міститься інформація пов`язана з реалізацією незаконно виготовлених та не облікованих тютюнових виробів без марок акцизного податку України та з марками з ознаками фальсифікації. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку за адресою знаходження офісного приміщення ТОВ «Юнайтед Табако» (Дніпропетровська область, місто Жовті Води) код ЄДРПОУ 40930346, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця вулиця Об`їзна 3л, власником яких являється ТОВ «Техномашінвест».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ТОВ «Юнайтед Табако» причетне до скоєння даного кримінального правопорушення і обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також не доведено, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області Княгницького Є.Г. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020260000000068 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.199, ч.4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ярема Л.В.