Постанова № 98615908, 28.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3093/21 Провадження № 3/636/1023/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродвінськ, Архангельської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ Фірми «Зодіак»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 червня 2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Фірма «Зодіак», що знаходиться за адресою: вул. Есхарівська, буд. 7, м. Чугуїв. Харківської області, встановлено заниження податку на прибуток у сумі 301377 грн., в тому числі за 2020 рік на суму 293040 грн (2 квартал – 52587 грн., 3 квартал 2020 у сумі 4853 грн., 4 квартал 2020 року у сумі 235600 грн.) та за 1 квартал 2021 року в сумі 8338 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 1554/20-40-07-30 від 17.06.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 10574/20-40-07-01-08/23749679 від 17.06.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, письмові пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродвінськ, Архангельської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродвінськ, Архангельської області, судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -