Ухвала суду № 98615479, 28.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7774/21

Провадження № 2/643/3815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звільнення майна – нежитлові приміщення 1-о поверху №1-5 в літ. «Б-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 20.05.2021 провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання позивача ТОВ «БІ-ІСТЕЙТ» про залишення його позову до ОСОБА_1 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звільнення майна з-під арешту, без розгляду.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд за заявою позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст.257 ч.1 п. 5, 260, 274-279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду за заявою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук