Вирок № 98615445, 12.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/198/21

Справа № 643/6623/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря –Сілаєвої Е.О. , прокурора – Зашупіної Ю.В. , обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 12018220470002141 від 19.04.2018 року , 12019220470000414 від 25.01.2019 року , 12020225470000496 від 13.08.2020 року, 12020220490001897 від 21.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, вдівця, не працюючого, раніше засудженого :28.07.1989 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.144, 208 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, в силу ст.25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці, та 19.01.1990 винесено постанову Харківським обласним судом про перекваліфікацію ч.2 ст.144 КК України на ст.144 КК України (в редакції 1960 року), з вилученням з вироку суду конфіскації майна, звільненого по відбуттю покарання 29.08.1992 з Дзержинської виправної колонії Донецької області (№2); 21.10.1993 Московським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 ст.140, ч. 3 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, та звільненого 15.08.1997 з Жовтневої виправної колонії Харківської області (№17) згідно з постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.1997, за ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997; 10.02.1998 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, та звільненого 16.11.2000 з Житомирської тюрми (№8) по відбуттю покарання;19.12.2002 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.187 КК України в редакції 2001 р. до позбавлення волі строком 7 років, та умовно достроково звільненого 23.05.2007 з Західної виправної колонії Донецької області (№97) постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 17.05.2007 за ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 18 днів; 21.11.2008 Московським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України в редакції 2001 року, до обмеження волі строком 1 рік, та згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2009 направлено для відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 строком 1 рік обмеження волі, 23.09.2009 звільненого умовно достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 10 днів з Балаклійської виправної колонії Харківської області (№106) постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.09.2009 за ст.81 КК України; 03.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.ст.70,71КК України в редакції 2001 року, до обмеження волі строком 4 роки 2 місяці, та звільненого 29.03.2014 з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100), по відбуттю строку покарання; 21.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, та на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2018 близько 11:00 години, точного часу в ході досудового

розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проходив по території торгового

майданчика ринка ТЦ «Новосалтовський» по вул. Героїв Праці, 15, м. Харкова,

направляючись на зупинку громадського транспорту.

В цей же час, ОСОБА_1 йдучи по ряду з торговими контейнерами на площадці з продажу одягу, біля торгового контейнера № 118, побачив чоловічі сірі штани, які належать ФОП ОСОБА_2 , та діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким

чином, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вищевказаного контейнера, взяв лівою рукою, знявши з вішалки, чоловічі спортивні штани, сірого кольору, ТМ «MUST Parkour»» Scorpion, №: JX9100, size: L, cotton: 65%, polyester: 30%, elastic: 5%, made in P.R.C, в новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої

експертизи № 10443 від 08.05.2018 - 350,00 гривень, які швидко сховав під свою

куртку. Далі ОСОБА_1 , бажаючи отримати можливість розпорядитись

викраденим майном, не помічаючи, що край штанів видно з-під низу куртку,

почав відходити від торгового контейнера № 118, але відійшовши на незначну

відстань далі по ряду, був зупинений працівником ринку та ОСОБА_3 , яка

помітивши відсутність штанів на вітрині побігла за ОСОБА_1 , який щойно

знаходився біля контейнера в якому вона допомагає ФОП ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчено з

причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений

ОСОБА_3 та працівником ринку. Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 350,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений

замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25.01.2019 о 06 годині 47 хвилин ОСОБА_1 зайшов до магазину «Продукти-252» торгівельної мережі TOB «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 , діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, шо його дії залишаться не поміченими, таємно викрав зі стелажу торгівельного залу гаманець жіночий білого кольору артикул СВ180525, вартістю 159 гривень 00 копійок, гаманець жіночий сіро-блакитного кольору, артикул СВ 180525, вартістю 159 гривень 00 копійок, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2885 від 11.02.2019 в сумі 318 гривень 00 копійок, які сховав у ліву внутрішню кишеню верхнього одягу (пальто), в якому був одягнений, після чого вийшов з примішенні торгівельної зали через вхід, не проходячи касову лінію, та не розрахувавшись за вишезазначені товари.

Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як о 07 годині 10 хвилини останній був затриманий відразу після того, як вийшов з приміщення магазину «Продукти-252» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-Маркет», співробітником охорони зазначеного магазину, який викликав співробітників поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21.05.2020 приблизно о 09:00 год. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Ашан» (ЄДРПОУ 35442481) ТЦ «Караван» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення підійшов до стелажу з засобами особистої гігієни, парфумами, які знаходяться поруч один до одного, та взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481), а саме: гігієнічний засіб спрей для тіла чоловічий STREET 8 RED, ємністю 75 мл - 1 шт; бальзам після гоління для чутливої шкіри, чоловічий «Nivea MEN», ємністю 125 мл - 1 шт.; парфумована вода жіноча «FUN Сhristopher Dak»,ємністю 100 мл - 1 шт, загальною вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 130 від 28.05.2020 року - 702 грн. 98 коп., які в полальшому сховав під куртку, яку ОСОБА_1 тримав у руках, проходячи ло приміщенню магазина.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Ашан», пройшовши лінію кас та вийшов за межі антикрадіжних воріт, не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагаючись залишити супермаркет, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, а саме був зупинений співробітниками вищевказаного супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 702 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив і кримінальнео правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.08.2020 приблизно о 18:18 годині, знаходячись в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компанія «Гранд Маркет», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету термос ТМ «Krauff» 350 мл, в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 262,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що тримав у лівій руці, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар, та, безперешкодно покинувши супермаркет, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Компанія Гранд Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 262,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2020 приблизно о 09:40 годині, знаходячись в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компанія «Гранд Маркет», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного с>ттермаркету ніж сувенірний ТМ «ВеНарру» в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 194,00 гривень, ніж для нарізки овочів ТМ «Krauff» Grand Gourmet 29-243-010 9 см. у кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 203,50 гривень. Після цього, вказаний товар він сховав під куртку, потримав у лівій руці, та попрямував на вихід з торгового залу.

Так, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не ловів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_1 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Компанія Гранд Маркет», матеріальну шкоду у розмірі 397,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч. 2 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 направив суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія Гранд Маркет » Соловцов С.І. направив суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник потерпілого супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет » Коба О.Д. направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, матеріальних претензій не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколого не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України та ч.2, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за якими він засуджується.

Відповідно до ч.1 ст. 70,ч.1,4 ст. 71 , ст. 72 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2, ст.185 ,ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-ч. 2 ст.15 ч.2, ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі;

- ч. 2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шість ) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вібування покарання у вигляді – 3 (три ) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова 21.07.2017 року , остаточно визначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання у виді обмеження волі строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 27.08.2020 року , а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення (тримання під вартою) дорівнює два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили

Строк відбуття покарання обвинуваченому , суд вважає правильним рахувати з 27.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2885 від 11.02.019 в розмірі 1430 гривен, судової товарознавчої експертизи № 10443 від 08.05.2018 в розмірі 858 гривен .

Речові докази по справі:

- чоловічі спортивні штани, сірого кольору, ТМ «MUST Рагкоur» Scorpion, №: JX9100, size; L, cotton; 65%, polyester; 30%, elastic; 5%, made in P.R.C, в новому стані, без пошкоджень, не бувші у користуванні, після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

- оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в примішенні магазину "Продукти-252" торгівельної мережі ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою: м. Харків, пр.

Тракторобудівників, 130 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жіночий гаманець білого кольору арт. СВ18052 жіночий гаманець сіро-блакитного кольору арт. СВ 180525, після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

- ніж сувенірний ВеНарру, ніж для нарізки овочів Grand Gourmet 29-243-010 9 см TM

Krauff, після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

- диск з відеозаписом, який було надано потерпілою стороною , зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Майстренко О.М.