
28.07.2021
Справа № 639/5342/20
Провадження № 2-п/642/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву адвоката Філімонової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
До суду надійшла зазначена заява про перегляд заочного рішення суду Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок подання заяви про перегляд заочного рішення регулюється ст.284-286 ЦПК України.
Положення ч.6 ст. 285 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.
Однак, матеріали заяви не містять документу про сплату судового збору, посилання на підстави звільнення від сплати судового збору заява також не містить.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.285, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву адвоката Філімонової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 98615326, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5342/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: