Ухвала суду № 98614463, 28.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11569/21

Провадження № 2-з/638/374/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених в п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги про заборону вчинення дій щодо відчуження або будь-якого іншого розпорядження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнання дій відповідача щодо розпорядження вказаною квартирою на свій розсуд не законними.

Зазначені у позовній заяві обставини є аналогічними з тими, що викладені у заяві про забезпечення позову від 27 липня 2021 року і жодним чином в позовній заяві не викладені обставини та не обґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_1 , не зазначено в чому полягає порушення прав чи інтересів позивача, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, як то передбачено ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим копії доданих до позовної заяви доказів не засвідчені належним чином, як то передбачено ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії доказів та документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків, зазначених по тексту ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсною, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скалига Наталія Анатоліївна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка