Ухвала суду № 98614388, 28.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/78/21

Провадження № 2/638/67/21

28.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми (справа №638/78/21, головуючий суддя Хайкін В. М.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

09.06.2021 року керуючий партнер Адвокатського об`єднання «РУХ» Ус В. звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що претензій будь-якого характеру до сторін спору у нього немає, всі питання вирішено мирно у позасудовому порядку. Права та інтереси третіх осіб у випадку закриття провадження порушені не будуть, правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Ознайомившись із поданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Адвокатського об`єднання «РУХ» про закриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Так, за приписами частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову , а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалює закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки дії позивача Адвокатського об`єднання «РУХ» не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право сторін на відмову від цивільного позову передбачене статтею 49, 206 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяв суд не вбачає.

Окрім того, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем Адвокатським об`єднанням «РУХ» 13.02.2020 року при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 9176, 08 грн. на рахунок УДКСУ в Шевченківському районі, що підтверджує квитанція про сплату №59377, тому, з огляду на приписи частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % суми сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи положення частини 9 статті 158 ЦПК України, згідно яких у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 9 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача Адвокатського об`єднання «РУХ» від позову – прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу – Адвокатському об`єднанню «РУХ», код ЄДРПОУ 39685915, місцезнаходження: 61023, м. Харків, площа Першого Травня, буд. 1, кв. 39, сплачену суму судового збору у розмірі 50 % суми сплаченого судового збору, тобто 4588 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп., пов`язану з подачею позову до суду, який було сплачено на р/р UA438999980313181206000020003, МФО 899998, за квитанцією №59377 від 21.01.2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року по справі №638/78/21 у вигляді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відчуження належного їм на праві власності рухомого та нерухомого майна у межах суми позовних вимог – 611738 (шістсот одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 74 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: