
Справа № 615/855/21
Провадження № 3/615/315/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.06.2021 року, близько 08 год. 45 хв. в Харківській області Богодухівського (Валківського) району, в с. Газове, по вул. Залізнодорожна, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич-2125, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARLН-0179, який показав результат – 1,78 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим та пояснив, що вранці 11.06.2021 року він, керуючи автомобілем, в селі Газове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, був зупинений працівниками поліції. Як вказав ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували йому продути газоаналізатор, на що він погодився. Результат продуття показав, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що не заперечив останній.
Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами в їх сукупності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446666 від 11.06.2021 року зазначено, що 11.06.2021 року, близько 08 год. 45 хв. в Харківській області Богодухівського (Валківського) району, в с. Газове, по вул. Залізнодорожна, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич-2125, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARLН-0179, який показав результат – 1,78 проміле.
Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл 0-02-0а-9а1391а70f13fec..., згідно якого ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Drager», результат якого показав 1,78 проміле (з 03:00 хв. – 03:26 хв.). Також, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечив проти вказаного результату (03:40 хв.).
Згідно результату тесту Drager Alcotest 6820 ARLН-0179 від 11.06.2021 року, після продуття алкотестеру у ОСОБА_1 виявлено 1,78 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного поліцейським СРПП відділу поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Скляренком О.О.(а.с.2,3)
Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.
Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 13.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вищезазначена постанова набрала законної сили 25.05.2021 року.
Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.
При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має постійне місце проживання, протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.
При цьому, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути застосоване, оскільки транспортний засіб Москвич-2125, державний номерний знак НОМЕР_1 , формально ОСОБА_1 не належить.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 98614271, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/855/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: