Рішення № 98614237, 28.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1817/21

№ 2-о/610/64/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами окремого провадження цивільну справу № 610/1817/21 (пр. № 2/610/64/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року Середньою школою № 31 м. Єнакієвого Донецької області на (російською мовою) « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 год», в якій міститься посилання на зміну прізвища на « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.1982 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що їй було відмовлено у нарахуванні пенсії оскільки на першому аркуші її трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року, мається запис в графі (російською мовою) «фамилия» як – « ОСОБА_4 », що не відповідає фактичним даним у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, де «прізвище» (російською мовою ) зазначено як – « ОСОБА_5 », зміна прізвища після укладення шлюбу (українською мовою) на « ОСОБА_6 ».

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення за заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки прийняти на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом належними доказами встановлено, що у свідоцтві про народження прізвище заявника (російською мовою) зазначено як « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про укладення шлюбу (українською мовою) як « ОСОБА_7 (а.с. 4,25).

08.08.1982 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

На ім`я заявника була заведена трудова книжка НОМЕР_1 від 15.09.1981 року на першому аркуші у графі (російською мовою) «фамилия» зазначено - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України, який було видано 22.05.2001 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Зазначені записи в трудовій книжці співпадають з наданими заявником документами,

проаналізувавши їх, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові ОСОБА_8 трудової книжки НОМЕР_1 видана 15.09.1981 року, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року Середньою школою № 31 м. Єнакієвого Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя