Ухвала суду № 98614099, 28.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №941/849/21

1-кп/401/290/21

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

28 липня 2021 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., суддів Андріянової С.М., Мельничика Ю.С., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., прокурора Федотової М.О., захисників: Гуцул М.С., Чорногор Г.С., Горбунова Р.В., розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12020120000000244 відносно:

ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12020120000000244 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснивши, що обвинувачені за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі. Крім того ОСОБА_1 організував та поширив суспільстві злочинний вплив, за відсутності ознак зазначених у ч.5 ст.255 КК України, в установі виконання покарань, за наступних обставин:

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м.Українка Обухівського району Київської області ОСОБА_1 в минулому неодноразово судимий за скоєння різного ступеня тяжкості злочинів, не бажаючи стати на шлях виправлення, продовжував вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та злочини проти громадської безпеки.

Відбуваючи покарання у «Роменській ВК №56», а з 08.12.2017 року і по теперішній час в ДУ «Петрівська ВК №49», ОСОБА_1 , належних висновків, щодо свого кримінального минулого не зробив, а навпаки, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, умисно нехтуючи вимогами ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та КВК України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення меж локалізації тощо, що підтверджуються документацією з виправної колонії, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

Враховуючи прагнення ОСОБА_1 встановити контроль над засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Петрівська ВК№49» та його особисті якості, в квітні 2020 року, під час проведення таємного злочинного зібрання (сходки), яке відбулось в даній установі, за участю представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з незаконним використанням засобів мобільного зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_1 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за ДУ «Петрівська ВК №49».

Дана установа є колонією максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях, в ній, як і інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила(«поняття») та своя ієрархія арештантського світу - паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають «блатні», тобто засуджені, які живуть по «поняттям» та до яких відносяться, зокрема, «смотрящие».

Саме вони, діючи по «поняттям», керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення , утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед засуджених. Прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над ув`язненими на території ДУ «Петрівська ВК№49», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» ОСОБА_1 , як особисто так і через довірених осіб, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кримінальні прізвиська яких відповідно « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 », систематично, протягом відбування терміну покарання, здійснював злочинну діяльність щодо здійснення неухильного контролю за виконанням визначених ним злодійських правил та обов`язків ув`язнених в установі; організації та проведення, на території установи, ігор в карти на гроші; виконання функцій зі збору й розподілу коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, зокрема зібраних від карточних ігор, поповнення ними так званого злодійського «общака» й подальшого спрямування їх як для підтримки функціонування кримінальних елементів на волі, так і поширення його, ОСОБА_1 злочинного впливу й авторитету серед арештантів колонії; ведення з цією метою так званої «бухгалтерії» - обліку, надходження і витрачання вищезгаданих коштів, шляхом здійснення відповідних записів; віднесення засуджених до злочинних каст(«бродяги», «мужики», «козли» і т.п.), переведення їх до нижчої касти за вчинення дій, які виходять за межі злодійської моралі; забезпечення надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин, а також тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, їх розподіл серед засуджених, які вели «правильний» в його розумінні за «злодійськими традиціями» спосіб життя; вирішення спорів, між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», визначення обґрунтованості претензій, прийняття рішень про необхідність покарання винуватців та яким воно має бути, тобто, виступаючи, таким чином, у ролі «мирового судді».

Отже, встановивши загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагаючи безумовного їх дотримання вказаними особами, вчиняючи як особисто так і через ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вище перелічені протиправні дії, ОСОБА_1 в період часу з квітня 2020 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширював злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Петрівська ВК №49» за адресою: вул. Польова, 1 с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області. Факти такої злочинної діяльності ОСОБА_1 знайшли підтвердження матеріалами досудового слідства, зокрема результатами НСРД, із застосуванням технічних засобів у відповідності до вимог КПК України.

Перебуваючи в статусі «смотрящого» за Державною установою «Петрівська виправна колонія №49», забезпечуючи неухильний контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів і речовин, зокрема і наркотичних засобів, ОСОБА_1 здійснював координацію злочинних дій та керував ними. Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув`язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об`єднав та координував ОСОБА_1 . Даний злочин вчинено за наступних обставин. Наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених установи, ОСОБА_1 для реалізації злочинного задуму, залучив ув`язнених: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на прізвисько « ОСОБА_6 »), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвисько « ОСОБА_8 ») надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи «ВК №49» канабісу, шляхом його надсилання кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_2 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - свого знайомого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 - мешканця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказівки: першому - вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому - отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, щодо вмісту посилки. Отже, усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу - канабісу на територію «ВК №49», з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів. Так, ОСОБА_2 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_3 , в якого запитав чи зробив він «махинацию», після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом - канабісом.

В свою чергу, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_2 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою. В подальшому, о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_2 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_3 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною. Повідомивши ОСОБА_1 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме: Надіслати через ОСОБА_4 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримати її через ОСОБА_10 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Олександрія кур`єрською доставкою до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під вигаданими анкетними даними.

Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_10 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_4 з м. Миколаєва, та доставивши її до м.Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслав до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» на ім`я ОСОБА_11 . За надані, ОСОБА_10 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на його ім`я з банківської картки № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_1 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_12 , що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк».

29 жовтня 2020 року під час надходження посилки до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що після закінчення строку відбуття покарання в місцях позбавлення волі обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть уникнути від суду, продовжити злочинну діяльність чи впливати на свідків та обвинувачених просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Келара С.О. не заперечували про обрання запобіжного заходу їх підзахисним, оскільки це жодним чином не вплине на місце їх знаходження, оскільки вони перебувають під вартою відбуваючи покарання за раніше вчинені злочини. Разом з тим не відкидають можливість визначення обвинуваченим розміру застави, у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З позицією своїх захисників погодилися і обвинувачені.

Захисник Липки С.В. вказав, що у його підзахисного у вересні 2021 року закінчується строк відбування покарання, а тому йому може бути змінений запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із триманням під вартою, з такою позицією свого захисника погодився і обвинувачений ОСОБА_3 .

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання можливості: незаконного впливати на свідків і інших обвинувачених та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимими на шлях виправлення не стали, відповідних висновків для себе не зробили, повторно вчинили умисні злочини, що підтверджує ризик вчинення ними інших злочинів та можливості впливу на свідків та обвинувачених. Вказане доводить наявність у справі ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисників та пояснення обвинувачених, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.п.3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що у справі існують, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, так як обвинувачені мають реальну можливість впливати на свідків і обвинувачених та продовжити злочинну діяльність.

Стосовно доцільності визначення розміру застави обвинуваченим, колегія суддів приходить до висновку, про те, що навіть у разі задоволення цього клопотання реалізувати його буде не можливо, оскільки обвинувачені відбувають реальне покарання за раніше вчинені злочини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь небезпеки протиправних дій в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та недостатність застосування до них більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання встановлених ризиків, суд приходить до висновку за необхідне застосувати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Крупець, Червоноармійського району, Рівненської області,, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Дата закінчення дії ухвали про застосування у даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 25 вересня 2021 року.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Іващенко

Судді С.М.Андріянова

Ю.С.Мельничик

28.07.2021