Ухвала суду № 98613639, 28.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/947/21

Провадження № 1-кс/192/169/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021046570000106 від 02.06.2021 внесеного до ЄРДР за ч.3 ст. 299 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучене 27.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 майно: - паперовий пакет з голівками маку у кількості 140 шт. поміщеного до спец пакету SUD2075434; - насіння маку, яке поміщене до спец пакету SUD2075435; - згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, який поміщено до спец пакету SUD2075459; предмету схожого на ніж з коричневою рукояткою, який поміщеного до спец пакету SUD2075462; предмету прямокутної форми світло-коричневого кольору на котрому на одній зі сторін наявний надпис «Тротилова шашка вес 200г», поміщений до спец пакету ЕХР 0361780; рослини котрі ззовні схожі на рослини конопель в кількості 30 рослин, поміщені до поліетиленових мішків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021046570000106 від 02 червня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

16 липня 2021 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 .

27 липня 2021 року слідчим було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з голівками маку, насіння маку, згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, предмет прямокутної форми світло-коричневого кольору на котрому на одній зі сторін наявний надпис «Тротилова шашка вес 200г», предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, рослини котрі ззовні схожі на рослини конопель. Всі вилучені речі опечатано, поміщені до спец.пакетів та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, допитавши слідчого СВ ВП№9ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 ,яка підтрималаклопотання,з`ясувавши думкупрокурора ОСОБА_5 який клопотання підтримав, пославшись на те, що існують інші кримінальні провадження в яких було відмолвено в проведенні обшуку, тому накласти арешт необхідно саме в даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженніСВ ВП№9ДРУП ГУНПв Дніпропетрвоськійобласті перебуває кримінальне провадження №12021046570000106 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримана інформація стосовно особи, яка жорстоко поводиться з тваринами.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , 1966 року народження, яке на праві власності належить: ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення зашморгів з металу та мотузок, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення тіл мертвих тварин.

В ході обшуку речі, які могли бути знаряддям вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 299 КК України та залишили на собі сліди його вчинення, а також тіла мертвих тварин, що має значення для встановлення істини в цьому кримінальному провадженні не вивалені та не вилучені.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що за результатами проведеного обшуку, відомості до ЄРДР не вносились, та на час звернення з клопотанням про арешт майна, здійснюється досудове розслідування правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, тобто жорстокого поводження з тваринами і саме у цьому провадженні слідчий вважає необхідним арештувати вилечене.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12021046570000106 від 02.06.2021 внесеного до ЄРДР за ч.3 ст. 299 КК України тобто можуть бути доказом жорстокого поводження з тваринами та накладення арешту є необхідним для розслідування жорстокого поводження з трваринами, тому відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021046570000106 від 02.06.2021 внесеного до ЄРДР за ч.3 ст. 299 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1