Ухвала суду № 98613543, 26.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5861/21

Провадження № 2-о/185/270/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні –

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року засобам поштового зв`язку до суду від представника позивача адвоката Ревта Д.Л. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 22 липня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За приписами, що викладені у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої заяви про встановлення факту перебування на утриманні (її копій (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) із зазначенням обставин на які суд вказує у цій ухвалі, тобто в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. О. Головін