Ухвала суду № 98613440, 28.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6352/21

Єдиний унікальний номер 205/6352/21

Провадження № 2-з/205/450/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про збільшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від адміністрації культурно-ділового центру «Менора», де розташований фітнес-центр «MGym», інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 з ними у трудових відносинах на момент звернення і який дохід отримує (отримував) з І кварталу 2020 року по ІІ квартал (І півріччя) 2021 року.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від адміністрації культурно-ділового центру «Менора», в якому розташований фітнес-центр «MGym», інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 з ними у трудових відносинах протягом періоду з 01 січня 2020 року по теперішній час і який дохід отримує (отримував) за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від адміністрації культурно-ділового центру «Менора», в якому розташований фітнес-центр «MGym» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4/26) інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ними у трудових відносинах протягом періоду з 01 січня 2020 року по теперішній час і який дохід отримує (отримував) за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: