Ухвала суду № 98613354, 20.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5316/21

Провадження № 2/204/1852/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи – Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи – Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява передана судді 20 липня 2021 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, в порушення зазначеної норми закону позивачем зазначена скорочена назва відповідача та не зазначено його електронної адреси, зазначено не повне найменування третьої особи - Приватного нотаріуса Остапенко Є.М., та не зазначено засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, позивачу пропонується конкретизувати позовні вимоги, та в прохальній частині позову зазначити реєстраційний номер виконавчого напису, а також дату його винесення.

Крім того, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів, а також вимоги про призупинення виконавчого провадження, є процесуально недопустимим, адже клопотання про витребування доказів, а також заява про забезпечення позову, оформлюються окремими процесуальними документами та мають відповідати положенням ст.ст.84, 183, 151-152 ЦПК України.

Таким чином, у разі необхідності витребування доказів, а також необхідності забезпечення позову, позивачу необхідно подати окремі процесуальні документи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи – Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук