Вирок № 98613110, 28.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3851/21

Провадження № 1-кп/210/602/21

"28" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за матеріалами кримінального провадження №12021040000000499 від 07.07.2021 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та родичів інвалідів не має, не військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

1). 22.01.2015 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2). 07.07.2016 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2020 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 діб,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, -

за участю:

прокурора Сирота І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Ільїна А.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за ч.2 ст.307 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 15.04.2020 звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, за наступних обставин.

Так, 15.10.2020 року близько 10.56 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі мобільний телефон з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_2 , з мобільного номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який знаходився в місцях позбавлення волі, а саме на території ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна,3.

Під час телефонної розмови, ОСОБА_2 , надав вказівку ОСОБА_1 придбати наркотичний засіб метадон, який віднесено до Переліку наркотичних засобів таблиці №2 списку №1 наркотичних засобів, обіг яких і обмежено, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770, а також придбати сік ТМ «Садочок», в кількості чотири упаковки, об`ємом 0,33 л. кожна, куди, з метою конспірації помістити придбаний ОСОБА_1 наркотичний засіб метадон, та у подальшому передати на територію ДУ «Криворізька виправна колонія» №80 з метою збуту серед засуджених.

В цей час, 15.10.2020 року близько 11.00 год. у ОСОБА_1 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичного засобу метадон, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, час та місці, але не пізніше 16.00 години 15.10.2020 незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який за вказівкою ОСОБА_2 , помістив у придбаний сік ТМ «Садочок».

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на досягнення єдиного плану з ОСОБА_2 , спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу метадон, з метою збуту на територію виправної установи наркотичного засобу, поклав до особистих речей разом із продуктами харчування сік ТМ «Садочок», в кількості чотири упаковки, об`ємом 0,33 л. кожна, який містить наркотичний засіб метадон. Проводжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на незаконне перевезення та збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , який не був обізнаним про злочинні плани ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на автомобілі таксі, прибули до території ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, тим самим ОСОБА_1 незаконно перевіз наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено.

Після чого, ОСОБА_1 , не повідомляючи інформацію про наявність наркотичного засобу у посилці, передав ОСОБА_4 пакунок з продуктами харчування, серед яких був сік ТМ «Садочок», який містить наркотичний засіб метадон для подальшого збуту їх на території виправної колонії, тим самим ОСОБА_1 незаконно збув наркотичний засіб у місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні плани ОСОБА_1 отримавши пакунок з продуктами харчування, серед яких був сік ТМ «Садочок», який містить наркотичний засіб метадон, вийшов з автомобіля таксі, та за вказівкою ОСОБА_1 зайшов до кімнати прийому-передачі посилок відвідувачів виправної установи, після чого заповнив заяву на передачу продуктів харчування на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши до ДУ «Криворізька виправна колонія» №80 наркотичний засіб метадон, що був поміщений у сік ТМ «Садочок».

Працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 15.10.2020 року, в період часу з 17.00 до 17.15 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що був поміщений до 4-х упаковок соку ТМ «Садочок», об`ємом 0,33 л.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.01.2021 № 19/104-8/5509, надана на експертизу 04.11.2020 рідина кольору наближеного до «ОХРА СВЕТЛАЯ 4.0- 2/6» масою 742,4925 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0817 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав, перевозив, з метою збуту, а також незаконно збув у місця позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 12 липня 2021 року, укладена між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Сирота Іваном Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Ільїна Артема Михайловича.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання за ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, в силу ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні, шкода суспільним чи державним інтересам не завдана, потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки, містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами із зазначенням дати - 12 липня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ільїн І.М. підтримав позицію обвинуваченого та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий в тому числі за вчинення аналогічного злочину, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра не перебував, в період часу з грудня 2014 року по квітень 2017 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст.474 ч.7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Крім того, судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2021 року. Який ухвалою суду продовжено до 21.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , слід залишити без змін.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 04 березня 2021 року квартири АДРЕСА_1 , а саме: 4 упаковки лікарського засобу «Демидрол» в ампулах.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення Експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5509 від 21.01.2021 року у розмірі 1307,60 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2021 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Сирота Іваном Олеговичем та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1202104000000499 від 07.07.2021 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5509 від 21.01.2021 року у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок), з призначенням платежу: за експертизу від 21.01.2021 року № 19/104-8/5509.

Речові докази:

- використаний тест-смужка для виявлення мета дону «MTD» від фірми «WONDEO», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП, після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- 4 картонні коробки від соку «Садочок», об`ємом 0,33 л кожна, з пошкодженням верхніх частин пачок, які переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП, після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- пластикову пляшку від мінеральної води «Бювет» об`ємом 1.5 л., в якій знаходиться перелитий сік, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- шкільний зошит, аркуш паперу із записами, один сліп-пакет із сім-картаками, один блокнот із чорновими записами, 4 упаковки лікарського засобу «Демидрол» в ампулах, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження №1202104000000499 від 07.07.2021 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/3851/21 провадження №1-кп/210/602/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак