Ухвала суду № 98611688, 27.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 липня 2021 року справа №640/2134/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна»до1. Офісу великих платників податків ДФС 2. Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві 3. Офісу великих платників податків ДПСпровизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14 грудня 2020 року у справі №640/2134/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 березня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна», визнав протиправною бездіяльність Офісу великих платників ДФС щодо не забезпечення перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» суми пені 10 984 111,64 грн. за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» суму пені у розмірі 10 984 111,64 грн. за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 60 181 595 грн., право на яке виникло у зв`язку з набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у справі №2а-2908/11/2670, шляхом її перерахування на поточний рахунок в установі банку за наступними реквізитами: назва банку АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, номер рахунку в форматі IBAN НОМЕР_1 , одержувач ТОВ «Сіейчес Україна» (код ЄДРПОУ 35704808) та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 122,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників ДПС.

Додатковим рішенням від 25 січня 2021 року у справі №640/2134/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» та ухвалив додаткове рішення, яким стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 185 300,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Постановою від 30 березня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд змінив додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 900 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби».

На виконання рішення від 14 грудня 2020 року та додаткового рішення від 25 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва 27 квітня 2021 року видав виконавчі листи щодо стягнення понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 23 122,00 грн. та щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 900,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників ДПС.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 26 липня 2021 року; суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчих листів від 27 квітня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471).

У відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби Офіс великих платників податків ДПС ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471) перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44082145).

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/2134/20 - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 43141471) - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 44082145).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/2134/20 - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 43141471) - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 44082145).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко