Ухвала суду № 98610887, 28.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони по справі

28 липня 2021 р. справа № 520/12637/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду позовом в якому просить суд постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича від 29.06.2021 (винесену в рамках здійснення виконавчого провадження №32571066) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 59271,35 грн, визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання, призначене на 28.07.2021 сторони, повідомлені належним чином не прибули.

27.07.2021 від відповідача на вимогу ухвал суду від 19.07.2021 та 26.07.2021 надійшли пояснення, відповідно до яких, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) зазначив про неможливість надати до суду належним чином засвідчену копію ВП №32571066, з огляду на те, що матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають на виконанні в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Від представника позивача 28.07.2021 надійшла заява про заміну відповідача по справі №520/12637/21, в обґрунтування якої, представник зазначив, що помилково в якості відповідача визначив Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) всупереч того факту, що оскаржувану постанову від 29.06.2021 про стягнення виконавчого збору прийняв державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), що додатково підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови від 29.06.2021 ВП №32571066 (а.с.7). Враховуючи вищевказані обставини, просив суд замінити неналежного відповідача.

Враховуючи приписи ч.9 ст.205 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3 ст.287 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 48, 162, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) на належного - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (61105, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 181, Літ. "Ж-8", ЄДРПОУ: 44045469).

Розгляд справи №520/12637/21 розпочати спочатку.

Відкласти судове засідання по справі №520/12637/21 на 02.08.2021 о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №32571066.

Витребувані докази надати безпосередньо через канцелярію суду до 30.07.2021.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до судового засідання подати до суду відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова