Ухвала суду № 98610527, 28.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

28 липня 2021 року Справа № 577/5025/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , третя особи: риватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, комунальне підприємство Конотопське МБТІ про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, комунальне підприємство Конотопське МБТІ про встановлення факту належності, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності запис № 15928918 та припинено дане право власності № 15928918 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп судового збору. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Комунальне підприємство Конотопське МЕТІ, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Роз`яснено право на звернення до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання цієї постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з ухвалою суду від 26.07.2021 передано справу № 577/5025/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 до Сумського окружного адміністративного суду.

27.07.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Суд вважає необхідним прийняти дану справу до провадження судді.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За приписами ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 16.08.2016 вчинено приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрієм Леонідовичем, який є державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрія Леонідовича.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 577/5025/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності (номер категорії справи 102000000) до свого провадження.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, комунальне підприємство Конотопське МБТІ про скасування державної реєстрації права власності.

3. Замінити відповідачів у справі - Конотопську міську раду, ОСОБА_2 на належного - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрієм Леонідовичем.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

5. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрія Леонідовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар