Ухвала суду № 98610463, 28.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року Справа № 480/6828/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького,28-Б) з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря 79), в якій просить:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «СОСНІВСЬКА», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:

- експлуатацію автотранспорту підприємства;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи по розвантаженню, складанню і зберіганню зернових культур, насипом і в затареному вигляді;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах:

- колонка паливороздавальна для дизельного палива (невідомої марки та виробника, рік виготовлення невідомий);

- колонка паливороздавальна для бензину (невідомої марки та виробника, рік виготовлення невідомий);

- резервуари для зберігання дизельного пального і бензину, у кількості 8 одиниць (РГСн-5.4, інвентарний №1; РГСн-5.4, інвентарний №2; РГСн-510, інвентарний №3; РГСн-25, інвентарний №4; РГСн-25, інвентарний №5, РГСн-25, інвентарний №8; РГСн-50, інвентарний №6; РГСн-50, інвентарний №7), що знаходяться на складі ПММ за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря 79;

- виконання роботи підвищеною небезпеки, а саме: роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 метра;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: система газопостачання суб`єкта господарювання природним і зрідженим газом, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт - надземний газопровід; підземний газопровід; ПІГРП; зерносушарка марки ВІЮК-8С)-40, у кількості 2 одиниці (знаходиться на території зернотоку за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря 79);

- експлуатацію складу ПММ, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря 79.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6828/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук