
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 липня 2021 року Справа № 480/6678/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б,м. Суми,Сумська область,40000), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (вул. Клочківська, 192-А, 4 поверх, кімната 6В,м. Харків,61045) , в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів з киснем та пропан-бутаном;
- експлуатацію балонів з пропан-бутаном, заводський № 3671, № 78388;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: системи газопостачання суб`єкта господарювання природним газом (надземний газопровід; підземний газопровід; ШГРП моделі «ПГРШ-22-2-02-У1», рік виготовлення 2011, країна виробник - Україна);
- експлуатацію автотранспорту підприємства;
- експлуатацію складу ПММ за адресою: Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9;
- виконання роботи у вибухопожежонебезпечних зонах;
- експлуатацію устаткування, пов`язаного зі зберіганням, використанням небезпечних, шкідливих речовин, а саме: резервуари сталеві горизонтальні - РГСн-25, інвентарний № 398; РГСн-10, інвентарний № 340, рік виготовлення 1987, країна виробник - СРСР.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6678/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 22 вересня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 98610433, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/6678/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: