Ухвала суду № 98610236, 28.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4223/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №440/4223/20 (головуючий - суддя Головко А.Б.) позов ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, Комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського навчально-виховного комплексу №1 імені М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження селищного голови Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 20.05.2020 №72 "Про затвердження персонального складу комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського НВК № 1 ім. М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області"; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського НВК №1 імені М.М.Хорунжого, оформлене протоколом №3 від 17.07.2020, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №440/4223/20 змінено в частині підстав та мотивів задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №440/4223/20 - залишено без змін.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №440/4223/20 набрало законної сили 18.05.2021.

26.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/4223/20, що того ж дня за результатами автоматизованого розподілу передана судді Кукобі О.О.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У силу частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Поряд з цим, як визначено підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Також заявником не зазначено про наявність у нього пільг для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не надано документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, таку заяву належить повернути ініціатору звернення без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба