Ухвала суду № 98610203, 28.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4331/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Куць А.С.,

представника позивача - Коваленко О.В.,

представника відповідача - Хорошанюк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенезер" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2019 №0005920504, №0005930504.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому крім іншого, відповідач просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України з огляду на наявність такого, що набрало законної сили рішення суду у справі №440/359/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2021 року допущено заміну відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ВП 44057192).

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечувала, з підстав зазначених у відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив такі факти.

Як з`ясував суд, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №440/359/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0005920504 та №0005930504.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЕЗЕР" - залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 440/359/20 залишено без змін.

Згідно із частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі №440/359/20 набрало законної сили.

Отже, вимогам ТОВ "АВЕНЕЗЕР" з приводу визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2019 №0005920504, №0005930504, які заявлені у справі №440/4331/21, вже надана судова оцінка у справі №440/359/20.

Незважаючи на це ТОВ "АВЕНЕЗЕР" знову звернулося до суду з аналогічним позов, який є предметом розгляду у даній справі.

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості надавати повторну судову оцінку правовідносинам, які вже були предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що існує таке, що набрало законної сили рішення суду у справі №440/359/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЕЗЕР" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №440/4331/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Полтавській області про закриття провадження у справі №440/4331/21 - задовольнити.

Провадження у справі № 440/4331/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенезер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва